今年对于电子科技类产品厂商来说是颇为艰难的一年，内卷很严重。其中尤其以固态硬盘为甚。在前后一年多的时间里面迅速降价。无论是“大容量”还是“高性能”都无法保持价格。一改过去动不动借工厂起火大涨价，现在基本是处于跌跌不休的状态。之所以呈现如此的业态，国产颗粒和整体方案走向成熟是很重要的因素。那么国产固态有哪些主流方案，该怎么样选择？今天就带来基于国产的方案的达墨Gen4系列产品的测试报告。

  达墨Gen4就是使用PCI-E 4.0带宽的方案一共有三个系列，分别是白羊、水瓶和双子。大概的规格是是白羊有缓存7000速度，水瓶无缓存7000速度，双子无缓存5000速度。在后面的方案分析中就能够正常的看到，基本覆盖了现在主流的国产方案。

  达墨白羊2TB采用彩印纸盒包装，内部是一个塑料壳内衬。附件包含一把螺丝刀和一颗SSD安装螺丝。

  主控芯片为INNOGRIT IG5236CAA，这是英韧生产的主控芯片，目前普遍用于国产PCI-E 4.0旗舰级SSD使用。

  缓存为一颗镁光的9VE75 D9WFJ，这是一颗DDR4速度的颗粒，容量为256MB。

  达墨水瓶2TB采用彩印纸盒包装，内部是一个塑料壳内衬。附件包含一把螺丝刀和一颗SSD安装螺丝。

  主控芯片为MAXIO MAP1602A-F3C，这是联芸生产的主控芯片，是国产7000速度无缓存方案很常用的主控。

  存储颗粒合计4颗，型号为VSYMT04TA104，是来自长江存储的232层3D TLC颗粒，单颗容量512G。

  达墨双子2TB采用彩印纸盒包装，内部是一个塑料壳内衬。附件包含一把螺丝刀和一颗SSD安装螺丝。

  主控芯片为INNOGRIT IG5220BAA，这是英韧生产的主控芯片，是英韧采用HMB无缓存技术的产品方案。

  存储颗粒合计4颗，型号为YMN09TC1B1JC6C，是来自长江存储的232层3D TLC颗粒，单颗容量512G。

  · 本次测试平台做了升级，所以整个固态的测试流程会略有调整，但是会尽量兼容之前的产品，保证天梯图还有可对比性。

  · 为了保证测试PCI-E 5.0的SSD，所以从本次测试开始，所有测试会改用CPU通道测试。包括本次测试中大多数都用在对比的群联方案SSD。

  · 由于现在SSD满载普遍容易过热， 且绝大多数人都会额外配置散热片。所以调整了测试方案，统一使用鳍冷Q150散热片并配合风扇，保证SSD不会过热。

  · 常规基准测试已经被吃透，所以测试方案以IOMETER离散测试为主，辅以HD TUNE测试连续读写，AS SSD测试延迟。但是我会提供一份常规基准测试的数据，但不计入横向对比。

  · 连续读写性能选取HD TUNE的大文件读写测试，文件大小为50GB。

  · 4K随机性能采用IOMETER混合读写，分别进行QD1的浅队列和QD32的深队列测试。因为日常使用中不会存在纯粹的读写行为，会在读写测试中反向混入25%的负载（例如读取测试中75%读取，25%写入）。

  · 现在部分SSD会通过玩命固件来提升4K的随机数值，所以这边引入4K离散值统计来让那些表面SSD露出原型。公式中是对 SSD自身IOPS平均值计算离散程度，不会出现性能低的SSD，离散会较低的BUG。

  · 离散测试是通过IOMETER来跑，测试前会先运行120秒预热，然后运行12分钟收集600个数据样本。所以我的离散测试会比较针对存储颗粒的自身性能。

  · IO延迟的部分则会采用AS SSD 10G文件测试，连续三次读写延迟的数据取平均值。

  · 由于测试平台做过翻新，所以这次专门搜刮了4款群联方案的SSD重新搜集数据作为主要的对比组。分别是E18主控有缓存5000速度1TB，E18主控有缓存7000速度1TB，E18主控有缓存7300速度2TB，E26主控有缓存10000速度2TB。基本上囊括了群联PCI-E 4.0~PCI-E 5.0的常见方案。

  · 通过对类似方案的SSD做的比对，能够正常的看到达墨应该都是用的上游厂商提供的成套方案，所以能用来代表同方案下基准的性能表现。

  · CPU模式，在完成擦写和垃圾回收之后相对来说还是比较稳定干净的状态，测试使用CPU通道，有散热片。这是SSD用于主盘的常见环境，同时计入横向对比。

  · CPU FULL模式，SSD保留100G左右的空间，在几乎占满容量的状态下测试，测试使用CPU通道，有散热片。这是SSD比较糟糕的状态，以模拟长期使用后的情况。

  · PCH模式，在完成擦写和垃圾回收之后相对较为稳定干净的状态，测试使用芯片组通道，有散热片。这是SSD用于从盘的常见环境，用于对比参考。

  英韧的整体表现是优于联芸的。主要是对比5000速度无缓存（达墨双子）和7000速度无缓存（达墨水瓶）两个方案。联芸方案在空盘下表现并不算好，甚至PCH通道下表现反而更弱。但是如果做了全盘填充还是可以看到联芸MAP1602A-F3C方案还是会比英韧的INNOGRIT IG5220BAA有22%的优势，定位上没有太大的毛病。究其原因主要是联芸方案在4K深队列读写劣势很大，严重影响了整体评价。而有缓存的英韧INNOGRIT IG5236CAA（达墨白羊）就主要在冲击旗舰性能，与下面两款产品优势在15%左右。

  · 其中旗舰级的达墨白羊对位是群联E18 7300速度的方案，性能还是会有一定的差距，约6%左右。

  · 次旗舰的达墨水瓶没有找到直接对位的产品，与相对接近的群联E16 5000速度有缓存的方案相比有一定差距，约6%左右。总体上不算太满意。

  · 比较入门的达墨双子表现算是不错。他对位的应是群联E21 5000速度无缓存的方案，手头只有一份海盗船MP600 2TB的历史数据。通过较为接近的群联E18 7000s速度测试作为新旧测试换算的依据，旧平台与新平台数据分别为261.14%与296.36%，约为1.135的倍率。所以群联E21 5000速度无缓存的方案换算之后的性能百分比约为232.18%。与达墨双子的性能大致持平。也就是说国产方案已经在部分档位上可以与群联方案性能相当了。

  · 另外一个比较有意思的是群联E26方案测试出来结果相当的平庸，不如两款PCI-E 4.0旗舰的E18 7300速度的方案和达墨的白羊国产方案。究其原因主要是4K深队列读写表现较差，以及AS SSD 10G文件下写入延迟较大导致的。

  以下为横向对比统计的图表，由于测试已经跨了三代测试平台，所以结果主要是参考大致的性能档位。表格中标注CPU的基本都是新平台测试数据，标注PCH或不标注的基本为老平台数据。

  从整体对比上就可以看到国产方案目前虽然并不拔尖，但是已经沐浴在竞争对手的尾气之下了。

  接下来看各个SSD离散性能的具体表现，首先看一下CPU通道空盘下的测试结果。

  速度上看，浅队列读取排序为水瓶、白羊、双子，水瓶甚至可以比白羊和双子略好一点，双子差距相对明显一点。深队列读写排序为白羊、双子、水瓶，可以看到水瓶的表现较为不理想。

  离散程度上看，三款SSD离散都还算不错，控制在合理范围内，相对来说白羊的表现会略好一些。

  速度上看，浅队列读取排序为白羊、水瓶、双子，其中白羊与水瓶的结果较为接近，双子的差距会比较明显。深队列读写排序为双子、白羊、水瓶，比较有趣的是双子与白羊较为接近，且双子可以略好于白羊，同时水瓶的表现较为不理想。

  离散程度上看，三款SSD离散都还算不错，控制在合理范围内，相对来说白羊的表现会略好一些。

  · 深队列下，CPU与PCH空盘测试大体接近，全盘填充后速度有一定影响，降低约19%。

  · 深队列下，CPU与PCH空盘测试离散程度都较小，全盘填充后离散有较大影响。

  · 浅队列下，三种模式呈递减趋势，排序为CPU空盘、PCH空盘、CPU满盘。CPU与PCH空盘测试大体接近，全盘填充后速度有一定影响，降低约18%。

  · 深队列下，三种模式排序为PCH空盘、CPU空盘、CPU满盘。互相之间差距较小。

  · 浅队列下，CPU与PCH空盘测试离散程度都较小，全盘填充后离散有一定影响。

  · 深队列下，CPU与PCH空盘测试离散程度都较小，全盘填充后离散有一定影响。

  · 深队列下，CPU与PCH空盘测试大体接近，全盘填充后速度有较小影响，降低约5%。

  · 深队列下，CPU与PCH空盘测试离散程度都较小，全盘填充后离散有一定影响。

  · 浅队列下，三种模式呈递减趋势，排序为CPU空盘、PCH空盘、CPU满盘。CPU与PCH空盘测试大体接近，全盘填充后速度有较大影响，降低约25%。

  · 深队列下，CPU与PCH空盘测试大体接近，全盘填充后速度有一定影响，降低约10%。

  · 浅队列下，CPU与PCH空盘测试离散程度都较小，全盘填充后离散有一定影响。

  · 深队列下，CPU与PCH空盘测试离散程度都较小，全盘填充后离散有较大影响。

  · 浅队列下，三种模式呈递减趋势，排序为CPU空盘、PCH空盘、CPU满盘。CPU与PCH空盘测试大体接近，全盘填充后速度有较大影响，降低约39%。

  · 深队列下，CPU与PCH空盘测试大体接近，全盘填充后速度有很大影响，降低约52%。

  · 深队列下，CPU空盘表现较好，PCH空盘有一定影响，CPU满盘有比较大影响。

  · 浅队列下，三种模式呈递减趋势，排序为CPU空盘、PCH空盘、CPU满盘。三者的差距基本保持相等的距离。两两之间的差距约为20%

  · 深队列下，CPU与PCH空盘测试大体接近，全盘填充后速度有一定影响，降低约25%。

  · 浅队列下，CPU与PCH空盘测试离散程度都较小，全盘填充后离散有一定影响。

  · 深队列下，CPU与PCH空盘测试离散程度都较小，全盘填充后离散有比较明显的影响。

  开箱性能测试，这个环节可以测试出SSD在最好状态下大致可以达到什么性能。

  压力测试，这个环节通过长时间满载写入，用于测试SSD在极端压力下性能会到什么程度。

  日常状态测试，在压力测试之后，会通过一小时待机和重新分区让SSD重新恢复，来体现日常使用中的性能表现。

  这里通过HDTUNE古特曼模式对SSD做1小时的全盘擦写。通过后台记录相关参数来观察各个SSD在高压力的全盘擦写过程中的运行状态。

  · 达墨白羊，绝对速度上在初始阶段可以达到3000 MB\S，但是会在写入700G左右开始回落到2000 MB\S，到了900G的时候就会降低到680MB\S，并基本始终维持。温度上白羊反而是最低的，表现相当不错。

  · 达墨水瓶，绝对速度上在初始阶段可以达到2100 MB\S，写入到1600G的时候有一段时间回落到800 MB\S，但过了一会又恢复到2000 MB\S左右，不过此时的写入速度波动明显变大，可以看到离散程度较高。温度上水瓶是三款中最高的，不过温度曲线比较平稳与白羊的趋势大致相同。

  · 达墨双子，绝对速度上在初始阶段可以达到2100 MB\S，写入到800G的时候就会降低到400MB左右，离散程度也会比较大。温度上双子的波动比较大，尤其是高速写入的后段温度会有比较明显的提升，可见双子比较依赖主控来控制整体的温度变化。

  · 总体来看英韧方案的白羊和双子在文件不是特别大的时候速度会高一些，但是长时间写入调校较为保守。联芸方案的水瓶则相对来说还是比较平均，整体写入速度波动要小很多。

  这里我是把HDTUNE文件基准测试产生的50G数据文件做了反复的复制粘贴，最终填满整个SSD。文件数据是随机性的，会比单纯的填零要求更高。由于复制黏贴的动作是手工完成的，所以会存在一些操作误差，主要是做一个大体的分析。

  · 达墨白羊，耗时约25分钟，是速度最快的，整体读写速度分为三段，分别约2800MB\S、1700MB\S、900MB\S。速度较慢的状态大致占了50%。温度上依然是最低的。

  · 达墨水瓶，耗时约31分钟，整体读写速度分为三段，分别约2500MB\S、1400MB\S、700MB\S。速度较慢的状态大致占了60%。温度依然是居中的水平。

  · 达墨双子，耗时约48分钟，整体读写速度分为三段，分别约1900MB\S、1200MB\S、350MB\S。速度较慢的状态大致占了75%。在高速读写时会比较高，进入低速状态后会回到比较低的水平。

  · 总体来看，进行较为单纯的文件读写测试结果基本就回归产品定位，与HDTUNE的全盘擦写会有差异。相对来说这个部分双子的表现是会有较大的差距。

  达墨白羊：白羊采用英韧的方案，有缓存标称速度7000，是达墨PCI-E 4.0带宽下性能最好的一款SSD，发热量也是最低的。对比竞品的线主控有缓存的方案对比，会介于7000速度和7300速度的新旧版本之间。虽然性能没有拔尖，但是已能与市面上常见的旗舰方案掰掰手腕了。

  达墨水瓶：水瓶采用联芸的方案，无缓存标称速度7000，是性能居中的一款，发热量略高于白羊。对比竞品的话联芸的方案在IOMETER、AS SSD等软件中表现较差，导致其会明显弱于群联E16主控有缓存的方案更弱，空盘跑分下与自家双子差距较小。但是全盘填写和全盘写入测试还是能看出双子还是有明显的性能优势。

  达墨双子：双子采用英韧的方案，无缓存标称速度5000，是最入门的一款，发热量相对较大最好使用较好的散热片。深队列的4K表现较好，但剩余容量较小时连续读写性能会比较弱。对比竞品的线的方案大致相当，性能表现算比较不错。

  总体而言，国产方案的SSD与AMD CPU的状况较为类似，已经基本解决了与竞品的性能对位问题。价格上基本也是通过国产SSD的一路领跌，甚至让过去稳坐钓鱼台的三星跌出了历史性的亏损。对于国产SSD来说如何保证品控，让我们消费者相信除了性价比之外稳定性也有保证就显得很重要。特别是在目前国产方案SSD一下子衍生出大量品牌，如何从中脱颖而出会是一门艺术。达墨目前选择提供个人送保来提升售后服务，算是一种不错的出圈方案。所以像这样推动市场提升性价比的品牌是需要我们来关注的。